藤校的選取規(guī)范，宣布了一篇名為《社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者多元化？進(jìn)入精英私立大學(xué)的決定要素及其因果效應(yīng)》的論文。
定論一：高收入家庭學(xué)生選取率更高可歸因于三個(gè)要素：校友子女偏好（傳承選?。?、非學(xué)術(shù)評(píng)分更高、運(yùn)動(dòng)員招募。
可是，高收入家庭選取優(yōu)勢(shì)背面的這三個(gè)要素，與大學(xué)結(jié)業(yè)后的優(yōu)異體現(xiàn)并無相關(guān)；相反，SAT/ACT 分?jǐn)?shù)和學(xué)術(shù)評(píng)分能高度猜測(cè)結(jié)業(yè)后的成功。
來歷：論文《社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者多元化？進(jìn)入精英私立大學(xué)的決定要素及其因果效應(yīng)》。藤校和公立大學(xué)不同收入家庭招募運(yùn)動(dòng)員份額。
由于你一年砸十幾萬、乃至幾十萬搞藝體美拼盡全力，但有錢人只需一下場(chǎng)素雞，這都算不上滄海一粟…
比方，虎媽蔡美兒，米國(guó)規(guī)范中產(chǎn)精英，夫妻倆是耶魯法學(xué)院教授，她爹蔡少棠是伯克利教授，還被譽(yù)「非線性電路之父」，
但她雞娃學(xué)琴，請(qǐng)教全球最尖端的茱莉亞音樂學(xué)院名師田中直子，也得全家驅(qū)車不辭勞怨穿越東西海岸，親身上門以示誠(chéng)心…
卷體育，中產(chǎn)二代每天不間斷地吃苦練球，或許才有時(shí)機(jī)打競(jìng)賽，但有錢人想送娃體會(huì)，能夠直接買一支球隊(duì)…
我有個(gè)朋友知道一個(gè)富二代。當(dāng)年創(chuàng)業(yè)一向失利，瞎買了一堆自己最喜歡的二次元IP，其間有一款叫「不知火舞」，應(yīng)該許多我的同齡人都聽過。后來一個(gè)沙特小王子也寵愛這一個(gè)IP，二話不說直接買下了他的小破公司，富二代從此財(cái)富自在…
是，有人成功。但一個(gè)谷愛凌、陳巍站起來，背面是千千萬萬個(gè)谷愛凌、陳巍在陪跑…
定論二：藤校及相似精英院校（Ivy-Plus）選取高收入家庭（年收入超越61.1 萬美元，最富有的1%）學(xué)生的概率，是SAT/ACT分?jǐn)?shù)適當(dāng)?shù)闹械褪杖爰彝サ?.2倍。
這兒說到的中低收入家庭，可不是那種放學(xué)后要回家?guī)б欢训艿苊妹玫哪欠N，那叫寒門。
比方哈佛大學(xué)，2025 級(jí)新生家庭收入中位數(shù)為16.88 萬美元，遠(yuǎn)超美國(guó)全國(guó)家庭收入中位數(shù)，約7.4萬美元。
其間，45.1%的學(xué)生家庭年收入超越了12.5萬美元，26% 的學(xué)生家庭年收入在 25 萬美元以上，收入水平超越美國(guó) 94% 的家庭…
來歷：論文《社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者多元化？進(jìn)入精英私立大學(xué)的決定要素及其因果效應(yīng)》。圖表描繪了藤校申請(qǐng)人與家庭收入之間的聯(lián)系。
本國(guó)生和世界生享用相同價(jià)格。假如家庭年收入低于20W刀，能夠全額免膏火，低于10W連食宿穩(wěn)妥的錢都不必交。
哈佛的膏火減免從旁邊面證明了，家庭收入低于20萬是藤校歸于低收入集體，需求定向「扶貧」…
就這，哈佛還不是藤校中有錢人最多的，老錢扎堆的普林斯頓，門檻最低也是「高凈值上層中產(chǎn)」…
中低收入也便是一般中產(chǎn)，想拼學(xué)術(shù)，除非小孩真的天分異稟、成果一騎絕塵。否則在平等標(biāo)化成果下，仍是會(huì)輸給有錢人。
由于，有錢人不僅能集齊藤校教授給小孩教導(dǎo)，還更有錢砸各種科研項(xiàng)目，乃至搞素雞…
藤校選取規(guī)矩兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看似經(jīng)過拼標(biāo)化、拼音體美選拔人才，拼到終究發(fā)現(xiàn)中心仍是拼爹…
年收入在15.82萬-22.24萬刀之間的「夾心」中產(chǎn)家庭，小孩的藤校選取率最低，既沒有尖端富豪的資源優(yōu)勢(shì)，也無法享用低收入家庭的方針歪斜。
定論三：就讀藤校及相似精英院校而非旗艦公立大學(xué)，結(jié)業(yè)生進(jìn)入有名的公司作業(yè)的幾率會(huì)添加兩倍，且大幅度進(jìn)步躋身收入前1%的幾率。
來歷：論文《社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者多元化？進(jìn)入精英私立大學(xué)的決定要素及其因果效應(yīng)》。美國(guó)高收入集體和領(lǐng)導(dǎo)職位中，結(jié)業(yè)于藤校及相似精英院校的人群占比嚴(yán)峻失衡。
從哈佛教授的定論來看，藤校的確勝出一籌?？墒?，考慮到美國(guó)頂尖大學(xué)的生源布景，這個(gè)數(shù)據(jù)的價(jià)值也就「寥勝于無」…
日本學(xué)歷價(jià)值降低的20年，精英家庭動(dòng)用人脈和資源張狂爭(zhēng)奪作業(yè)時(shí)機(jī)，50%的好崗上位全賴「拼爹」…
大藤的確經(jīng)過標(biāo)化篩出了一批優(yōu)異的學(xué)生，可是，終究10%結(jié)業(yè)生進(jìn)入世界五百強(qiáng)，靠的可不滿是個(gè)人能力。
現(xiàn)代社會(huì)階層固化：有生產(chǎn)資料的傳承生產(chǎn)資料，有人脈聯(lián)系的打通代際人脈網(wǎng)，有錢的給富二代財(cái)力支撐，啥也沒有，只剩下來自命運(yùn)的暴擊…
托舉，在這場(chǎng)起跑線都對(duì)不齊的競(jìng)賽中，含義不大。究竟美國(guó)名校選取的游戲規(guī)矩，都是有錢人擬定的。
收幾個(gè)交不起膏火的聰明孩子，外表是PACE&LOVE，實(shí)際上只是是為了自己的下一代，展現(xiàn)社會(huì)的多元化罷了…
小孩智商過人，家里又掏得起膏火，爬一爬是能夠的。但假如想走純學(xué)術(shù)道路，很沒這個(gè)必要。
哈佛一節(jié)1800RMB的課時(shí)費(fèi)，賣的不是常識(shí)而是人脈和資源。假如竭盡所有爬藤，終究連同學(xué)都不知道幾個(gè)、校園活動(dòng)也沒參加過，只拿回一張結(jié)業(yè)證，那幾百萬膏火真就白花了…回來搜狐，檢查更加多