近來，花溪法院依法審結(jié)原告鮑某某與被告重慶某公司產(chǎn)品職責(zé)膠葛一案，以司法裁判清晰食物安全合規(guī)底線，為運(yùn)營主體敲響警鐘。
2024年8月，原告鮑某某在被告重慶某公司運(yùn)營的淘寶店肆，以紅包抵扣后實付0.01元購得2袋沙嗲素牛肉干，收貨后發(fā)現(xiàn)食物包裝未標(biāo)示生產(chǎn)日期，洽談無果后訴至花溪法院，建議交還貨款0.01元并根據(jù)《中華人民共和國食物安全法》索賠。被告辯稱已實行進(jìn)貨查驗職責(zé)，質(zhì)疑原告歹意維權(quán)，但未提交有用依據(jù)。
預(yù)包裝食物標(biāo)示生產(chǎn)日期是《中華人民共和國食物安全法》強(qiáng)制性規(guī)則，被告交給的食物缺失該要害信息，已構(gòu)成違法，其關(guān)于“賤價食物可降低標(biāo)準(zhǔn)”的抗辯無法令根據(jù)。終究判定被告交還貨款0.01元、承當(dāng)補(bǔ)償相應(yīng)的職責(zé)及案子受理費(fèi)，被告未上訴并自動實行職責(zé)。
不管食物價格凹凸，均需嚴(yán)格遵守《中華人民共和國食物安全法》關(guān)于預(yù)包裝食物標(biāo)簽的規(guī)則，生產(chǎn)日期、成分、保質(zhì)期等信息缺一不可。商家需從進(jìn)貨查驗到倉儲出售全流程把控，留存查驗陳述、進(jìn)貨收據(jù)等合規(guī)資料，根絕“方式合規(guī)、本質(zhì)違規(guī)”。
食物標(biāo)簽承載食物安全要害信息，生產(chǎn)日期缺失直接影響顧客判別食物新鮮度與安全性，不屬于“不影響食物安全且無誤導(dǎo)性的瑕疵”，商家需加強(qiáng)產(chǎn)品入庫、出庫前的標(biāo)簽核對，特別防備“可人為擦除生產(chǎn)日期”的包裝危險。
本案標(biāo)的額雖僅0.01元，但裁判清晰食物安全事關(guān)大眾身體健康與生命安全，法令對違法運(yùn)營行為的懲辦絕不因“賤價”“小額”而縮水?；ㄏㄔ簩⒊渑娴陌l(fā)揮審判功能，精準(zhǔn)平衡顧客權(quán)益與運(yùn)營者職責(zé)：既為廣闊購買的人筑牢法治“維護(hù)墻”，亦為運(yùn)營者劃定合規(guī)“警戒線”，以此護(hù)航安全、有序的食物消費(fèi)市場。（劉雄羽）
人民日報社概略關(guān)于人民網(wǎng)報社招聘招聘英才廣告服務(wù)協(xié)作加盟供稿服務(wù)數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)站聲明網(wǎng)站律師信息維護(hù)聯(lián)絡(luò)咱們
人 民 網(wǎng) 股 份 有 限 公 司 版 權(quán) 所 有 ，未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用